Jordan Bardella est un homme préoccupé par l’immigration. Il en parle le matin, l’après-midi et probablement entre deux brossages de dents. A l’entendre, la France serait au bord de la disparition, menacée par l’arrivée de populations venues d’ailleurs. Les frontières devraient être plus solides, plus étanches, plus difficiles à franchir. L’immigration serait devenue le problème central de notre époque, une sorte de catastrophe apparue récemment, entre TikTok et les crises sanitaires.
Le problème est que son arbre généalogique n’a manifestement pas reçu la consigne.
Car lorsqu’on remonte quelques générations, on découvre un arrière-grand-père kabyle arrivé en France dans les années 1930 pour travailler dans l’industrie et sur les chantiers. Plus tard, un grand-père italien franchit les Alpes pour chercher ce que des millions d’Européens recherchaient alors : du travail, une vie meilleure et un avenir pour leurs enfants.
Autrement dit, Jordan Bardella est le produit exact de cette immigration qu’il présente aujourd’hui comme une menace civilisationnelle. Son histoire familiale ressemble à une brochure idéale de l’intégration républicaine : un Kabyle, un Italien, des ouvriers, des enfants nés en France, puis un petit-fils devenu président du Rassemblement national. Si l’assimilation est une réussite, difficile d’imaginer démonstration plus convaincante.
C’est même une performance statistique remarquable. Prenez un immigré kabyle, ajoutez un immigré italien, laissez mijoter trois générations dans la République française et vous obtenez un responsable politique expliquant que l’immigration menace la République française.
Le plus fascinant est cette étrange maladie dont semblent souffrir certains dirigeants : l’amnésie généalogique sélective.
Les racines italiennes ? Magnifiques. Exemplaires. La preuve éclatante qu’une immigration travailleuse peut parfaitement s’intégrer à la nation.
Les racines kabyles ? Elles apparaissent beaucoup plus discrètement. On les cherche comme on cherche les photos embarrassantes d’un adolescent sur les réseaux sociaux : avec beaucoup d’énergie mais rarement de succès.
Il faut reconnaître que l’exercice est délicat. Comment dénoncer la « submersion migratoire » lorsqu’une partie de sa propre histoire familiale est précisément issue de cette fameuse submersion ? Comment expliquer que l’immigration constituait une bénédiction lorsqu’elle concernait ses ancêtres mais devient un péril lorsqu’elle concerne les autres ?
La contradiction apparaît encore plus savoureuse lorsqu’on se souvient de cette interrogation lancée en 2024 : « Peut-on imaginer un Franco-Russe aux commandes du bouton nucléaire ? » Question intéressante.
Peut-on imaginer qu’en 1930 un fonctionnaire français se soit demandé : « Peut-on imaginer un Franco-Kabyle diriger un grand parti politique ? » Peut-on imaginer qu’en 1960 certains se soient inquiétés de voir des Italiens s’installer massivement en Seine-Saint-Denis ? Bien sûr que oui. On l’a imaginé. On l’a dit. Avec des arguments souvent très proches de ceux que l’on entend aujourd’hui.
L’histoire possède un humour particulièrement cruel : les descendants des immigrés d’hier reprennent parfois les inquiétudes que l’on exprimait autrefois à propos de leurs propres ancêtres. Mais le destin n’avait pas fini de plaisanter.
Voici désormais Jordan Bardella amoureux de Maria Carolina de Bourbon des Deux-Siciles, princesse italienne. L’Italie revient décidément dans sa vie avec l’insistance d’un conseiller en communication nostalgique.
On imagine la scène. Lui célèbre les vertus de l’identité nationale. Elle descend d’une dynastie qui a régné sur le royaume des Deux-Siciles. Lui combat la mondialisation. Elle partage son temps entre plusieurs capitales européennes. Lui défend le peuple contre les élites. Elle est littéralement princesse.
C’est Roméo et Juliette réécrit par un consultant en marketing politique.
La véritable singularité de Jordan Bardella n’est donc peut-être pas son discours sur l’immigration. C’est sa capacité à contempler son arbre généalogique comme un promoteur immobilier regarde un terrain gênant : en espérant qu’il disparaisse tout seul.
A ce rythme, il faudra bientôt créer un ministère de l’Immigration Rétroactive. Sa mission sera simple : déterminer à partir de quelle génération un immigré cesse d’être une menace pour devenir un ancêtre respectable.
Trois générations ? Quatre ? Une apparition dans un manuel scolaire ? La question reste ouverte. Mais une chose est sûre : si l’immigration a produit un jour le président du Rassemblement national, alors elle peut difficilement être totalement inefficace. Et Jordan Bardella pourrait conclure lui-même l’expérience par une formule historique : « L’immigration a été une catastrophe pour la France. Sauf pour ma famille. »
Laisser un commentaire