Non, l’Albanie n’est pas l’Alabama.

Pendant longtemps, l’humanité a cru qu’il existait une différence entre un pays, un peuple, un patrimoine naturel et un centre commercial. Cette naïveté appartenait à une époque révolue. Donald Trump et sa famille travaillent depuis des années à corriger cette erreur.

Pour eux, la planète ressemble à un catalogue immobilier géant. Il suffit d’ouvrir la carte du monde comme on consulte les annonces d’une agence de luxe. Une île ? A vendre. Une montagne ? A vendre. Un glacier ? A vendre. Une démocratie ? Négociable. Un peuple ? Avec option de rachat.

Le Groenland fut l’un des premiers à recevoir une offre. Donald Trump voulait acheter ce territoire comme on achète un terrain constructible en périphérie de Miami. Les Danois, ces esprits chagrins, expliquèrent qu’un pays ne se vendait pas. Trump fut stupéfait. Comment cela, pas à vendre ? Tout a pourtant un prix.

Le Canada suivit. Depuis des mois, le président américain évoque régulièrement son voisin comme un futur cinquante-et-unième Etat. Là encore, une incompréhension culturelle. Les Canadiens persistent à croire qu’une nation est davantage qu’une extension de lotissement.

Restait l’Albanie.

Là, la famille Trump a trouvé un gouvernement plus réceptif. Ivanka Trump et Jared Kushner sont tombés amoureux de l’île de Sazan et de la péninsule de Zvërnec lors d’une excursion en yacht. Dans les récits d’Ivanka, on croirait entendre Christophe Colomb découvrant un continent vierge. Ils auraient nagé jusqu’à l’île, marché pieds nus, main dans la main, et soudain compris que ce paradis naturel avait besoin d’un hôtel de luxe, de villas haut de gamme et d’une marina pour milliardaires.

Le problème est que les Albanais – ces rustres – habitaient déjà le pays.

Depuis près de deux semaines, des milliers de manifestants défilent sous un slogan d’une simplicité désarmante : « L’Albanie n’est pas à vendre ». Certains portent des flamants roses gonflables. D’autres dénoncent la destruction d’espaces naturels protégés, les procédures opaques, les conflits fonciers et la transformation du littoral en terrain de jeu pour ultra-riches.

Les protestataires ont même baptisé leur mouvement « la Révolution des flamants roses ». Il faut reconnaître que l’histoire est savoureuse. Dans un coin, la première famille immobilière d’Amérique. Dans l’autre, une armée de flamants roses défendant une lagune.

Pour l’instant, les flamants résistent.

Le Premier ministre albanais, Edi Rama, soutient pourtant le projet avec enthousiasme. Il promet des milliards d’euros d’investissements, des emplois, du prestige et un avenir radieux. Les opposants répondent qu’ils ont déjà entendu ce discours partout où l’on remplace des paysages par du béton.

L’Union européenne elle-même commence à s’inquiéter et rappelle que l’adhésion de l’Albanie passera aussi par le respect des règles environnementales. Ce qui constitue une innovation remarquable : Bruxelles est désormais obligée d’expliquer qu’un flamant rose vaut parfois davantage qu’une suite présidentielle avec jacuzzi.

Au fond, cette affaire résume parfaitement la philosophie trumpienne. La Terre n’est plus un ensemble de nations, de cultures et de patrimoines. Elle devient un vaste portefeuille d’actifs. Le Groenland est un terrain vierge. Le Canada un futur Etat. L’Albanie une opportunité touristique. Demain, peut-être la Lune pour y construire un golf.

La seule mauvaise nouvelle pour les promoteurs de cette vision est que les habitants ont parfois la fâcheuse habitude de considérer leur pays comme autre chose qu’un produit financier.

Les Groenlandais l’ont rappelé. Les Canadiens aussi. Et désormais les Albanais défilent derrière leurs flamants roses pour faire passer le même message :

« Désolé, mais le monde n’est pas sur Airbnb. »


Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *