La question, qui aurait jadis relevé de la comédie légère ou du café du commerce, s’invite aujourd’hui dans les couloirs feutrés où l’on ajuste les paramètres de la République. Le gouvernement, mû par ce mélange très français d’audace réformatrice et d’inquiétude démographique, envisage de réconcilier les citoyens avec cette idée extravagante qui consiste encore à faire des enfants. Dans un pays où l’on hésite à acheter un appartement, à adopter un chien ou à changer de box internet, il devenait apparemment urgent de rendre la parentalité non pas glamour – car l’époque se méfie des illusions – mais au moins solvable.
La première illumination budgétaire consiste à renforcer et simplifier les aides. Puisque l’amour ne suffit plus, ajoutons un virement programmé. À défaut de rallumer la flamme, il réchauffera la trésorerie, ce qui, par les temps qui courent, tient lieu d’élan lyrique. On imagine déjà les conversations à la lueur des cuisines contemporaines. « Chéri, et si nous faisions un bébé ? » « Pourquoi pas, mon cœur, mais attendons la prochaine loi de finances rectificative. » La fécondité indexée sur l’inflation deviendrait ainsi une innovation digne d’un pays qui a appris à conjuguer passion et prudence comptable.
La seconde mesure, plus tendre en apparence, promet d’allonger et d’adoucir le congé de paternité. L’État, après avoir longtemps regardé les pères retourner au bureau sitôt le berceau monté, découvre soudain que la présence humaine possède parfois plus de valeur que la présence PowerPoint. Le nouveau père pourra donc goûter pleinement aux joies nocturnes des biberons, à l’extase des couches et à la douce musique des pleurs de trois heures du matin, tandis que la Sécurité sociale, telle une marraine attentive, accompagnera ce baptême domestique.
Puis surgit l’idée phare, ronde, lisible, presque élégante. Fusionnons l’archipel des dispositifs existants et transformons l’enfant en ligne stable du bulletin de paie. Deux cent cinquante euros par mois et par enfant, propose-t-on. La natalité entrerait enfin dans la clarté d’Excel. Après des décennies passées à naviguer entre primes, allocations, compléments et conditions multiples, même les experts finissaient par douter. La simplification devient donc vertu cardinale, et l’enfant se métamorphose en unité budgétaire standardisée.
L’annonce a la douceur rassurante d’une berceuse administrative chantée par Bercy. Deux cent cinquante euros, chaque mois, comme un flux régulier garanti par la République. Les dialogues domestiques gagneront en précision économique. « Nous pensions à un troisième enfant. » « Excellente idée, mais vérifions d’abord l’impact mensuel. » L’amour peut patienter, car le taux d’exécution budgétaire exige de la rigueur. Le berceau entre dans la macroéconomie, et la poussette frôle la stratégie patrimoniale.
Certains esprits chagrins évoqueront le coût, qui se compterait en milliards. Mais qu’est-ce que quelques zéros face à l’enjeu civilisationnel ? La France manie désormais le déficit avec le même naturel que la météo, et elle finance les grandes questions existentielles à coups de lignes budgétaires, comme elle a financé hier des ronds-points, des comités et des rapports dont la pagination seule témoignait de la gravité. La dette publique demeure abstraite ; un enfant, lui, réclame des chaussures très concrètes.
Reste un léger vertige philosophique. Lorsque la décision d’agrandir la famille croise celle d’optimiser les aides, lorsque l’intime dialogue avec la feuille d’impôt, lorsque la tendresse s’accompagne d’une notification bancaire, quelque chose de subtilement comique affleure. Faudra-t-il demain une prime d’adolescence pour amortir les portes claquées et les « t’inquiète » marmonnés ? Instituera-t-on un crédit d’impôt pour fatigue parentale chronique ou pour devoirs de mathématiques récalcitrants ? La technocratie adore les paramètres, tandis que la biologie persiste à improviser.
Ainsi va notre modernité, où l’État, tel un marieur inquiet, tente d’organiser la rencontre entre désir d’enfant et équilibre comptable. Les courbes démographiques dialoguent avec les courbes de la dette, et les technocrates ajustent les curseurs avec un sérieux admirable. Pourtant, malgré les primes, les congés et les montants parfaitement calibrés, les enfants continuent de naître pour des raisons obstinément irrationnelles. Un élan surgit, un hasard s’invite, une envie s’impose, et parfois même, audace suprême, l’amour décide encore sans consulter Excel.
La République peut donc affiner ses simulations et lisser ses dispositifs, car elle prouve ainsi qu’elle croit en l’avenir, à condition toutefois que celui-ci respecte scrupuleusement les plafonds de dépenses. Pendant ce temps, la vie, indifférente aux circulaires, poursuit son œuvre capricieuse, et Cupidon, que l’on croyait désarmé, continue de tirer ses flèches hors nomenclature budgétaire. Montant exact, sentiment variable, mystère intact.
Laisser un commentaire