Pendant longtemps, CNews a revendiqué le statut de chaîne d’information. Aujourd’hui, elle semble surtout assumer un rôle de média d’opinion, engagé dans une bataille culturelle et idéologique dont les contours apparaissent chaque jour un peu plus clairement.
Deux figures incarnent particulièrement cette évolution : Xenia Fedorova et Pascal Praud.
La première est une ancienne dirigeante de RT France. Le second est devenu le visage emblématique de la chaîne. A eux deux, ils illustrent une même dérive : la substitution progressive du commentaire militant à l’information rigoureuse.
Xenia Fedorova n’est pas une journaliste russe comme les autres. Elle a dirigé RT France jusqu’à l’interdiction de diffusion de la chaîne dans l’Union européenne après l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
RT France n’était pas un média indépendant parmi d’autres. Financée par l’Etat russe, la chaîne était considérée par de nombreux gouvernements européens et spécialistes comme un instrument d’influence au service des intérêts géopolitiques du Kremlin. Xenia Fedorova est en quelque sorte un agent du FSB, en charge de la normalisation des narratifs du Kremlin. Que Xenia Fedorova ait le droit de s’exprimer ne fait évidemment aucun doute. Nous vivons dans une démocratie.
Mais le choix de CNews de lui offrir une place régulière sur ses plateaux relève d’une décision éditoriale assumée. Plus troublant encore, son passé à la tête de RT France est parfois relégué au second plan alors qu’il constitue pourtant l’élément central permettant au public d’apprécier la portée de ses interventions et la couleur de ses opinions.
A travers elle, des thèses favorables à Moscou, des critiques systématiques de l’Union européenne ou des analyses minimisant les responsabilités du régime de Vladimir Poutine trouvent une audience nouvelle auprès du public français.
L’autre symbole de cette évolution s’appelle Pascal Praud.
Ancien journaliste sportif, il est devenu au fil des années le personnage central de CNews, autoproclamé expert en géopolitique mondiale. Chaque jour, dans « L’Heure des Pros », il fixe les thèmes du débat, choisit les angles de traitement et distribue la parole. Le problème n’est pas qu’il ait des opinions. Tout journaliste en a. Le problème est que son émission contribue souvent à installer l’idée que tous les sujets se valent et que tous les faits sont discutables. Pascal Praud est en quelque sorte un agent de la fabrique du doute érigé en système.
Sur le climat notamment, Pascal Praud a multiplié les déclarations qui lui ont valu les critiques de nombreux scientifiques et spécialistes. En donnant une visibilité récurrente à des arguments contestant ou relativisant le consensus scientifique sur le dérèglement climatique, il participe à entretenir une confusion préjudiciable au débat public.
La science ne fonctionne pas par équilibre artificiel des opinions. Elle repose sur l’accumulation de preuves. Présenter systématiquement les conclusions scientifiques comme de simples points de vue parmi d’autres revient à fabriquer du doute là où les connaissances sont pourtant largement établies.
Or une partie du public ne dispose pas toujours du temps, des connaissances ou des outils critiques nécessaires pour vérifier chaque affirmation entendue à l’antenne. C’est précisément pourquoi la responsabilité des médias est si importante.
Pris isolément, chacun de ces choix pourrait sembler anodin.
Mais lorsque l’on additionne la promotion régulière d’une ancienne dirigeante de RT France, la mise en avant de chroniqueurs climatosceptiques ou souverainistes, l’omniprésence des thèmes identitaires et la surreprésentation des sensibilités de droite radicale, un tableau cohérent apparaît.
CNews ne se contente plus de refléter le débat public. La chaîne contribue à le façonner dans une direction idéologique particulière.
C’est son droit le plus strict. Encore faudrait-il avoir l’honnêteté de reconnaître qu’il ne s’agit plus vraiment d’une chaîne d’information au sens classique du terme, mais d’un média d’opinion engagé dans une bataille culturelle et politique dont les objectifs sont de moins en moins dissimulés.
Laisser un commentaire