Autrefois, un parti politique était une coalition d’idées, de courants, de sensibilités. Chez les républicains américains version Donald Trump, c’est devenu un concours d’allégeance digne d’une cour impériale byzantine, avec une seule question autorisée : « Aimez-vous suffisamment le Guide Suprême ? »
Bienvenue dans la chasse aux « RINO ».
Cet acronyme signifie Republican In Name Only – républicain de nom seulement. A l’origine, il désignait les modérés du Parti républicain. Aujourd’hui, chez Trump, cela veut surtout dire : « personne ayant eu l’outrecuidance de penser par elle-même pendant plus de trois secondes ».
Le plus savoureux, c’est que même les conservateurs les plus durs peuvent désormais être accusés de trahison.
Prenons le cas de Thomas Massie. Libertarien pur sucre, conservateur obsessionnel des dépenses publiques, hostile à l’Etat fédéral depuis probablement sa naissance. Un homme qui, dans les années 1990, aurait été considéré comme le rêve humide de la droite américaine. Mais voilà : il a osé manifester quelques réserves sur certaines aventures militaires et sur certains chèques fédéraux. Résultat ? Trump le traite de « weak and pathetic RINO ».
Dans l’univers MAGA, vous pouvez voter à droite toute votre vie ; si vous refusez une seule génuflexion, vous devenez soudain Léon Trotski.
Même sort pour John Cornyn, vétéran texan du Parti républicain. Conservateur classique, fidèle du GOP depuis des décennies, mais coupable d’avoir parfois discuté avec des démocrates sans demander l’autorisation du chef suprême. Il a été balayé lors d’une primaire soutenue par Trump.
Le message est clair : la divergence ou la nuance ne sont plus des nuances. Cela relève de la sédition et du crime de lèse-majesté
Le plus fascinant dans cette affaire, c’est la mutation du parti lui-même. Les républicains dénonçaient autrefois le culte du chef, les régimes autoritaires, les partis disciplinaires où l’on purge les dissidents. Aujourd’hui, ils organisent des procès idéologiques internes avec davantage d’enthousiasme qu’un comité central soviétique en pleine forme.
Dans plusieurs Etats, des élus républicains ont été éliminés simplement parce qu’ils avaient refusé un redécoupage électoral voulu par Trump ou qu’ils avaient exprimé un doute minuscule sur sa stratégie. Non pas des démocrates infiltrés. Non pas des gauchistes. Des républicains conservateurs. Mais insuffisamment prosternés.
Le trumpisme a inventé une idéologie étonnante : on peut être plus à gauche que Bernie Sanders sur les déficits publics, plus protectionniste qu’un syndicaliste des années 1930, plus interventionniste qu’un néoconservateur… et rester un héros MAGA, à condition d’applaudir au bon moment.
Inversement, on peut défendre les frontières, les armes, les baisses d’impôts, la souveraineté nationale et le conservatisme culturel depuis quarante ans… mais devenir un traître si l’on prononce la phrase interdite : « Peut-être que Donald Trump se trompe sur ce point. »
Le plus inquiétant n’est pas Trump lui-même. Les Etats-Unis ont déjà connu des figures populistes. Le plus inquiétant est l’évolution de l’électorat républicain, désormais prêt à considérer toute indépendance intellectuelle comme une trahison.
Le débat politique laisse place au test ADN idéologique. Êtes-vous conservateur ?
Cela ne suffit plus. Êtes-vous compétent ? On s’en moque. Êtes-vous loyal à Donald Trump ? Voilà désormais l’unique question.
Le Parti républicain ne ressemble plus à un parti politique.
Il ressemble à une émission de téléréalité où, chaque semaine, le présentateur élimine un candidat sous les applaudissements du public.
« John, vous avez serré la main d’un démocrate. La tribu a parlé.
Veuillez quitter l’île. »
Laisser un commentaire