Il faut parfois saluer les performances exceptionnelles. Certaines relèvent du génie, d’autres de l’exploit sportif. Donald Trump vient peut-être d’inventer une nouvelle discipline : casser une maison parfaitement habitable, y mettre le feu, puis présenter comme une victoire historique le fait d’avoir retrouvé les clés du garage.
Vendredi 19 juin les Etats-Unis et l’Iran devraient signer un accord que la Maison-Blanche présente déjà comme un tournant diplomatique majeur. Les communicants trumpistes préparent les fanfares, les drapeaux et les discours sur le thème habituel : « Personne n’aurait pu obtenir un accord aussi formidable. » Le problème est qu’avant d’ouvrir le champagne, il faudrait peut-être regarder ce qu’il y a réellement dans la bouteille.
Commençons par le détroit d’Ormuz. Avant la guerre, il était ouvert. Les navires circulaient. Le pétrole passait. Le commerce mondial fonctionnait. Aujourd’hui, après des mois de tensions, de destructions et de milliers de morts, le principal acquis annoncé consiste à… rouvrir le détroit d’Ormuz. Voilà donc où nous en sommes : incendier un pont puis organiser une conférence de presse triomphale pour annoncer sa reconstruction. On imagine déjà le slogan : « Grâce à mon action énergique, l’eau coule de nouveau dans les canalisations que j’ai moi-même fait exploser. »
Mais le plus savoureux concerne le nucléaire iranien. Pendant des années, Donald Trump a répété que l’accord signé en 2015 sous Barack Hussein Obama était le pire accord de l’histoire de l’humanité. A l’entendre, il était probablement plus catastrophique que l’effondrement de l’Empire romain, le naufrage du Titanic et l’invention de la pizza à l’ananas réunis.
Or que prévoyait cet accord honni ? Il imposait des limites strictes à l’enrichissement de l’uranium, réduisait drastiquement le nombre de centrifugeuses, plafonnait les stocks iraniens et soumettait le programme nucléaire aux inspections les plus intrusives jamais acceptées par un Etat. Les experts estimaient alors que le délai nécessaire à l’Iran pour produire une arme nucléaire passait de quelques mois à environ un an.
Puis Donald Trump est arrivé. Il a déchiré l’accord. Il a rétabli les sanctions. Il a promis un accord bien meilleur, beaucoup plus fort, beaucoup plus beau, probablement doté de roues chromées et d’un moteur V8. Huit ans plus tard, après une guerre coûteuse, où en sommes-nous ?
Le futur accord reporte l’essentiel des discussions nucléaires à plus tard. Le devenir du stock d’uranium enrichi demeure flou. Les négociations doivent continuer pendant plusieurs semaines. Plusieurs questions centrales restent ouvertes. Même certains observateurs américains reconnaissent que le texte ressemble davantage à un cessez-le-feu assorti de promesses de discussions qu’à une véritable résolution du problème nucléaire.
Autrement dit, en 2015, l’Iran acceptait des limitations précises, vérifiables et immédiatement applicables. En 2026, après une guerre et des dizaines de milliers de morts, on obtient essentiellement la promesse de poursuivre les négociations. Si c’était un match de football, l’équipe Obama aurait gagné trois à zéro tandis que l’équipe Trump célébrerait bruyamment un match nul obtenu après prolongation contre son camp.
Le plus fascinant reste cependant la logique politique de l’opération. Depuis dix ans, une partie considérable de l’énergie de Donald Trump est consacrée à une mission quasi métaphysique : prouver qu’il est supérieur à Barack Hussein Obama, comme il aime à le qualifier. Peu importe le sujet. Santé, climat, diplomatie, immigration, infrastructures, tout doit être comparé, mesuré et présenté comme une revanche personnelle. On a parfois l’impression d’assister non pas à la politique étrangère de la première puissance mondiale mais à une thérapie de groupe particulièrement coûteuse pour le contribuable américain.
Le résultat est paradoxal. Pour démontrer que l’accord d’Obama était mauvais, il a fallu le détruire. Pour démontrer qu’on pouvait faire mieux, il a fallu déclencher une crise majeure. Et pour prouver le succès final, il faut maintenant convaincre le monde entier qu’un accord moins précis, moins contraignant et plus incertain constitue une victoire éclatante.
George Orwell avait imaginé un ministère de la Vérité capable de transformer les défaites en victoires. Donald Trump semble avoir inventé le ministère du Comparatif : lorsqu’un accord est moins bon que celui de votre prédécesseur, il suffit de parler plus fort.
La diplomatie américaine vient ainsi de réaliser un tour de force remarquable : partir d’un accord qui fonctionnait imparfaitement, le détruire, traverser une guerre, revenir à la table des négociations et présenter comme un triomphe historique le fait de retrouver une partie de ce qui existait déjà.
Il ne reste plus qu’à remettre le prix Nobel de la démolition créatrice à celui qui aura réussi à transformer un retour à la case départ en conquête du siècle.
En attendant, l’Iran sort renforcé de ce conflit, auréolé du prestige d’avoir tenu tête plus de cent jours à la première puissance militaire mondiale.
Laisser un commentaire